ULTIM’ORA Acireale, la replica della società a Palella

Questo il comunicato della società. “𝐼𝑛 𝑟𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑡𝑎 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑣𝑒𝑛𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑃𝑎𝑙𝑒𝑙𝑙𝑎 𝐻𝑜𝑙𝑑𝑖𝑛𝑔𝑠 𝐿𝐿𝐶 𝑖𝑛 𝑚𝑒𝑟𝑖𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑜𝑠𝑐𝑟𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑙𝑎𝑢𝑠𝑜𝑙𝑎 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑡𝑒𝑧𝑧𝑎, 𝑙𝑎 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̀ 𝑆𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐷𝑖𝑙𝑒𝑡𝑡𝑎𝑛𝑡𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 𝐶𝑖𝑡𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝐴𝑐𝑖𝑟𝑒𝑎𝑙𝑒 1946 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑛𝑜𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑡𝑟𝑜𝑣𝑎 𝑎𝑙𝑞𝑢𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑖𝑛𝑔𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖𝑙 𝑝𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑡𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑣𝑒𝑛𝑔𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑡𝑜 𝑢𝑛 “𝑜𝑠𝑡𝑎𝑐𝑜𝑙𝑜”. 𝑆𝑖 𝑟𝑖𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑢𝑛𝑎 ℎ𝑜𝑙𝑑𝑖𝑛𝑔 𝑐𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑖𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑖𝑛 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑎𝑏𝑏𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑑 𝑎𝑐𝑞𝑢𝑖𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖 𝑐𝑜𝑚𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑖 𝑠𝑡𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑒𝑛𝑑𝑜, 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑝𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑠𝑖 𝑚𝑢𝑜𝑣𝑜𝑛𝑜 𝑎𝑙𝑙’𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑣𝑒𝑑𝑜𝑛𝑜 𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑡𝑒𝑧𝑧𝑎 (𝑒 𝑠𝑝𝑖𝑎𝑐𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑖 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑢𝑛𝑎 “𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑖𝑙𝑒𝑡𝑡𝑎𝑛𝑡𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎”, 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒́ 𝑐ℎ𝑖 𝑒̀ 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑠𝑎𝑡𝑜 𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑜𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑒𝑟𝑒 𝑙’𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑧𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑡𝑡𝑎̀ 𝑐ℎ𝑒 𝑒̀ 𝑡𝑒𝑎𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎, 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑎𝑓𝑓𝑖𝑏𝑏𝑖𝑎𝑟𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑖𝑚𝑖𝑙𝑒 𝑒𝑡𝑖𝑐ℎ𝑒𝑡𝑡𝑎). 𝑁𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜, 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑙𝑢𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑖 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑖 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖 𝑟𝑒𝑠𝑖 𝑝𝑢𝑏𝑏𝑙𝑖𝑐𝑖 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑜𝑟𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ (𝑎𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑑𝑒𝑠𝑠𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑠𝑖𝑛𝑜 𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑟𝑖𝑐ℎ𝑖𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑑𝑖 𝑠𝑜𝑡𝑡𝑜𝑠𝑐𝑟𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑝𝑎𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑟𝑖𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑡𝑒𝑧𝑧𝑎 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖 𝑟𝑒𝑠𝑖 𝑛𝑜𝑡𝑖), 𝑠𝑖 𝑒̀ 𝑟𝑖𝑡𝑒𝑛𝑢𝑡𝑜 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑟𝑜𝑠𝑜 𝑚𝑒𝑡𝑡𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑙 𝑠𝑖𝑐𝑢𝑟𝑜 𝑖 𝑑𝑎𝑡𝑖 𝑠𝑒𝑛𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖 𝑑𝑒𝑖 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑖 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑡𝑡𝑖𝑚𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑠𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑐𝑞𝑢𝑖𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑣𝑢𝑜𝑙𝑒 𝑣𝑒𝑛𝑖𝑟𝑒 𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎. 𝐴𝑙𝑙𝑎 𝑙𝑢𝑐𝑒 𝑑𝑖 𝑐𝑖𝑜̀, 𝑝𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑟𝑜, 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑠𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑖𝑎 𝑖𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎: 𝑙𝑎 𝑐𝑙𝑎𝑢𝑠𝑜𝑙𝑎 𝑎𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑢𝑡𝑜 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑑𝑖 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑒 𝑜 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑒𝑢𝑟𝑜, 𝑚𝑎 𝑠𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖 ℎ𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑖 𝑎 𝑚𝑎𝑛𝑡𝑒𝑛𝑒𝑟𝑒 𝑖𝑙 𝑟𝑖𝑠𝑒𝑟𝑏𝑜, 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒́ 𝑛𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑠𝑖 𝑓𝑖𝑟𝑚𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎? 𝑆𝑒 𝑑𝑎𝑣𝑣𝑒𝑟𝑜 𝑠𝑖 𝑣𝑢𝑜𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑠𝑒𝑔𝑢𝑖𝑟𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑖𝑙 𝑏𝑒𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝐴𝑐𝑖𝑟𝑒𝑎𝑙𝑒, 𝑙𝑜 𝑠𝑖 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑓𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑡𝑡𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑑𝑖 𝑛𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑣𝑢𝑙𝑔𝑎𝑟𝑒 𝑖 𝑑𝑎𝑡𝑖 𝑠𝑒𝑛𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖, 𝑖𝑙 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑟𝑖𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑝𝑖𝑢̀ 𝑐ℎ𝑒 𝑟𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑒𝑣𝑜𝑙𝑒. 𝐷𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑙𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑠𝑖 𝑠𝑎𝑟𝑎̀ 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎𝑡𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒́ 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜. 𝑀𝑎 𝑐𝑖 𝑠𝑖 𝑐ℎ𝑖𝑒𝑑𝑒: 𝑠𝑒 𝑔𝑖𝑎̀ 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑛𝑜𝑛 𝑠𝑖 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑐𝑒 𝑎 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑟𝑙𝑜, 𝑐ℎ𝑒 𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑧𝑖𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑐𝑖 𝑝𝑒𝑟 𝑖𝑙 𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑜? 𝑆𝑜𝑝𝑟𝑎𝑡𝑡𝑢𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑙𝑢𝑐𝑒 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑎𝑡𝑜 𝑙𝑒 𝑐𝑢𝑖 𝑓𝑒𝑟𝑖𝑡𝑒 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑣𝑖𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑛𝑒𝑙𝑙𝑒 𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑒 𝑠𝑡𝑎𝑔𝑖𝑜𝑛𝑖, 𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑡𝑡𝑢𝑎𝑙𝑒 𝑆𝑜𝑐𝑖𝑒𝑡𝑎̀ 𝑠𝑜𝑛𝑜 𝑠𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑐𝑢𝑟𝑎𝑡𝑒 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑜𝑐𝑐𝑢𝑝𝑎𝑟𝑠𝑖 𝑑𝑖 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑙𝑜 𝑛𝑜𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑒𝑠𝑠𝑎 𝑠𝑜𝑟𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑡𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑎̀ 𝑣𝑖𝑠𝑡𝑎 𝑎𝑑𝑒𝑠𝑠𝑜. 𝑅𝑖𝑔𝑢𝑎𝑟𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑑𝑒𝑣𝑜𝑙𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑜𝑛𝑡𝑎̀ 𝑑𝑖 𝑓𝑎𝑟𝑒 𝑏𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑧𝑎, 𝑝𝑜𝑖, 𝑠𝑖 𝑓𝑎𝑛𝑛𝑜 𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑖: 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑒̀ 𝑐ℎ𝑒 𝑎𝑙 𝑛𝑒𝑡𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑓𝑎𝑡𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑢𝑛𝑞𝑢𝑒, 𝑝𝑒𝑟𝑐ℎ𝑒́ 𝑝𝑒𝑟 𝑠𝑢𝑎 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑢𝑛𝑜 𝑠𝑙𝑎𝑛𝑐𝑖𝑜 𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑖 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑖𝑧𝑧𝑎 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑐𝑜𝑙 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎; 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑𝑎 𝑒̀ 𝑐ℎ𝑒 𝑙’𝐴𝑐𝑖𝑟𝑒𝑎𝑙𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑒̀ 𝑢𝑛 𝑚𝑒𝑔𝑎𝑓𝑜𝑛𝑜 𝑝𝑒𝑟 𝑓𝑎𝑟 𝑠𝑎𝑝𝑒𝑟𝑒 𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑖 𝑣𝑢𝑜𝑙𝑒 𝑎𝑖𝑢𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑎𝑙𝑐𝑢𝑛𝑜 𝑐ℎ𝑒 ℎ𝑎 𝑏𝑖𝑠𝑜𝑔𝑛𝑜 𝑑𝑖 𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑔𝑛𝑜, 𝑛𝑒́ 𝑢𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝑓𝑎𝑟𝑙𝑜, 𝑞𝑢𝑖𝑛𝑑𝑖 𝑠𝑒 𝑠𝑖 𝑣𝑢𝑜𝑙 𝑓𝑎𝑟𝑒 𝑑𝑎𝑣𝑣𝑒𝑟𝑜 𝑏𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝑠𝑖 𝑓𝑎𝑐𝑐𝑖𝑎 𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑡𝑎. 𝐿𝑎 𝑡𝑒𝑟𝑧𝑎, 𝑖𝑛𝑓𝑖𝑛𝑒, 𝑒̀ 𝑐ℎ𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑜 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑛𝑜𝑡𝑜 𝑢𝑛 𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑔𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑏𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑠𝑎𝑡𝑎 𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑐𝑞𝑢𝑖𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒: 𝑎𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑙𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑜𝑙𝑒, 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑒 𝑟𝑢𝑚𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖 𝑔𝑙𝑖 𝑎𝑛𝑛𝑢𝑛𝑐𝑖, 𝑠𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑜̀ 𝑓𝑜𝑟𝑛𝑖𝑟𝑒 𝑐𝑒𝑟𝑡𝑒𝑧𝑧𝑒. 𝑈𝑛 𝑔𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑙𝑒𝑔𝑎𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑏𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑠𝑢𝑎 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑟𝑒𝑏𝑏𝑒 𝑒𝑠𝑠𝑒𝑟𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑒 𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑎𝑙 𝑟𝑖𝑐𝑒𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒, 𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑜𝑑𝑑𝑖𝑠𝑓𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑖 𝑎𝑣𝑒𝑟 𝑑𝑎𝑡𝑜 𝑢𝑛 𝑎𝑖𝑢𝑡𝑜 𝑙𝑎 𝑠𝑖 𝑝𝑢𝑜̀ 𝑡𝑟𝑜𝑣𝑎𝑟𝑒 𝑛𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑙𝑒𝑛𝑧𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑠𝑐𝑖𝑒𝑛𝑧𝑎”. CONTINUA A LEGGERE